Veredicto
La afirmación es CIERTA en sus términos cuantitativos. El promedio mensual de víctimas de homicidio doloso reportadas por las fiscalías estatales pasó de 86.9 por día en septiembre de 2024 a 42.5 por día en julio de 2026. Al aplicar la fórmula de variación porcentual —(42.5 menos 86.9) dividido entre 86.9— el resultado es una disminución de 51.1 por ciento, que se redondea correctamente a 51 por ciento. La diferencia equivale a 44.4 víctimas diarias menos entre los dos meses comparados.
La conclusión tiene límites importantes. Se comparan dos meses concretos de una serie administrativa del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), no dos años completos ni una tasa por cada 100 mil habitantes. Los datos recientes pueden actualizarse conforme las fiscalías reclasifican carpetas. Además, comprobar que la caída ocurrió no demuestra, por sí solo, que una política específica sea la única causa.
Qué se afirmó
Durante el Segundo Informe de Gobierno del 1 de septiembre de 2026, la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que desde el inicio de su administración se había logrado una disminución de 51 por ciento en homicidios dolosos, equivalente a 44 homicidios menos cada día. La referencia de origen aparece con mayor detalle en la presentación mensual de seguridad del 11 de agosto: septiembre de 2024, con 86.9 víctimas diarias, se compara con julio de 2026, con 42.5.
Separar la frase en componentes evita aceptar una conclusión política como si fuera un solo dato. Primero debe comprobarse que ambos promedios corresponden al mismo indicador y que el porcentaje está bien calculado. Después debe distinguirse la descripción estadística de cualquier explicación sobre las causas del descenso.
Cómo se obtiene el 51 por ciento
Septiembre de 2024 tuvo 30 días. Un promedio de 86.9 víctimas diarias corresponde aproximadamente a 2,607 víctimas durante ese mes. Julio de 2026 tuvo 31 días. Un promedio de 42.5 corresponde aproximadamente a 1,318 víctimas. Las cifras publicadas están redondeadas a una decimal; por eso la reconstrucción con promedios puede diferir ligeramente del total entero de la base.
El cálculo comparable usa los promedios, porque los meses no tienen el mismo número de días. Restar los totales mensuales sin ajustar por duración exageraría un poco la diferencia. Con los valores difundidos, 86.9 menos 42.5 da 44.4. Dividir 44.4 entre 86.9 da 0.5109. Expresado como porcentaje y redondeado, es 51 por ciento.
La frase “44 homicidios menos cada día” también es un redondeo razonable de la diferencia de 44.4. No significa que todos los días individuales hayan tenido exactamente 44 víctimas menos. Es la diferencia entre dos promedios mensuales.
Qué mide la base del SESNSP
El SESNSP integra información que entregan las procuradurías y fiscalías de las 32 entidades. Para homicidio doloso, el indicador usado en las presentaciones nacionales es el número de víctimas registrado en carpetas de investigación del fuero común. Esto importa porque una carpeta puede contener más de una víctima; contar solamente carpetas produciría un universo distinto.
La metodología nacional clasifica los hechos de acuerdo con el tipo y subtipo de delito informado por las autoridades locales. Los datos abiertos permiten descargar la serie por entidad y mes. Son la fuente administrativa adecuada para examinar la comparación hecha por el Gobierno, ya que el propio discurso se refiere a esa medición.
Sin embargo, “víctimas registradas en carpetas de investigación” no es idéntico a “defunciones por presunto homicidio” del INEGI. El INEGI construye su estadística a partir de certificados y actas de defunción, registros civiles, servicios médicos forenses y agencias del Ministerio Público. Las dos series tienen fuentes, calendarios y procesos de consolidación distintos. Por eso no deben mezclarse dentro de una misma operación aritmética.
Contraste con la estadística de defunciones
La publicación más reciente del INEGI ofrece un control independiente de tendencia, aunque todavía no llega a julio de 2026. El comunicado del 3 de agosto de 2026 informó, de manera preliminar, 27,989 defunciones por presunto homicidio durante 2025 y una tasa de 21.4 por cada 100 mil habitantes. Para 2024, la tasa definitiva fue de 25.8. Esa reducción anual es compatible con una trayectoria descendente, pero no valida por sí sola los dos promedios mensuales del SESNSP.
Esta coincidencia parcial fortalece la conclusión general de que los homicidios disminuyeron, sin borrar las diferencias metodológicas. Cuando el INEGI publique la estadística de defunciones correspondiente a 2026, será posible evaluar con una fuente alternativa si la tendencia continuó durante el periodo completo. Hasta entonces, la afirmación específica de julio depende de los registros administrativos del SESNSP.
Qué está comprobado
Hecho comprobado: la Presidenta pronunció la afirmación en su informe del 1 de septiembre y la presentación de seguridad del 11 de agosto identificó los meses y valores usados.
Hecho comprobado: la reducción entre 86.9 y 42.5 es de 51.1 por ciento. Tanto el porcentaje de 51 por ciento como la diferencia de 44 homicidios diarios son redondeos correctos.
Contexto comprobado: el SESNSP publica estadísticas oficiales de incidencia delictiva basadas en información de las fiscalías estatales. El reporte diario del Gabinete de Seguridad advierte expresamente que sus datos cotidianos son preliminares y que la estadística oficial consolidada corresponde al SESNSP.
Contexto comprobado: la estadística del INEGI para 2025 también registró una reducción frente a 2024, con una fuente y metodología diferentes. Esto no reemplaza el dato del SESNSP, pero ofrece un contraste externo a la presentación gubernamental.
Qué no demuestra la cifra
La comparación no demuestra que México tenga 51 por ciento menos homicidios en cualquier periodo que se elija. Describe el cambio entre septiembre de 2024 y julio de 2026. Un promedio anual, un acumulado de enero a julio o una tasa poblacional responderían preguntas distintas y podrían arrojar porcentajes diferentes.
Tampoco demuestra que la disminución haya sido uniforme en todo el país. El resultado nacional agrega entidades con trayectorias distintas. Para afirmar que bajó en cada estado o municipio sería necesario revisar cada serie local y controlar cambios pequeños que pueden producir porcentajes grandes.
Finalmente, el dato no identifica causalidad. Operativos federales, acciones estatales y municipales, cambios entre organizaciones criminales, dinámicas económicas, movilidad, denuncia y clasificación institucional pueden influir en el registro. Atribuir todo el descenso a una sola estrategia exigiría un diseño de evaluación causal, no solamente una comparación antes-después.
Por qué el veredicto es cierto y no parcial
La afirmación revisada es descriptiva y contiene periodo, indicador, valores y porcentaje. Todos esos elementos coinciden y el cálculo puede reproducirse. Las reservas sobre revisiones futuras y causalidad no contradicen el dato: delimitan lo que permite concluir.
Sería engañoso convertir esta cifra en una afirmación más amplia —por ejemplo, que todos los delitos bajaron 51 por ciento, que cada entidad mejoró o que una política específica causó toda la reducción—, pero ninguna de esas proposiciones forma parte de la frase examinada. La calificación se asigna a lo que efectivamente se dijo, no a interpretaciones añadidas.
Metodología y limitaciones
Localizamos la formulación en la versión estenográfica del Segundo Informe y la contrastamos con la conferencia de seguridad del 11 de agosto. Revisamos la página de datos abiertos, la metodología de registro del SESNSP y el portal de reportes diarios del Gabinete de Seguridad. Recalculamos la variación usando los promedios publicados y contrastamos la dirección de la tendencia con las Estadísticas de Defunciones Registradas del INEGI.
No usamos notas periodísticas como prueba del número. Los portales gubernamentales prueban qué se afirmó y cómo se integra el registro; la operación matemática comprueba el porcentaje; el INEGI aporta una medición independiente con un rezago y universo distintos. No atribuimos intención ni ocultamos que los datos de 2026 pueden ser revisados.
Cierre de evidencia: 7 de septiembre de 2026. Si el SESNSP modifica los totales de septiembre de 2024 o julio de 2026 de forma suficiente para alterar el porcentaje redondeado, esta verificación deberá actualizarse conforme a la política de correcciones.