Autores y responsabilidad editorial
Cada investigación identifica al proyecto autor y el proceso de revisión editorial aplicado antes de su publicación.
Equipo editorial de La Verdad Incómoda
La firma colectiva se utiliza cuando la investigación integra búsqueda documental, herramientas técnicas y revisión humana. El proyecto asume la responsabilidad editorial y mantiene canales públicos para correcciones, réplica y aportación de evidencia.
Responsabilidad de publicación
La Verdad Incómoda asume la responsabilidad editorial de los artículos firmados colectivamente. Cada página identifica fecha, afirmación revisada, fuentes, limitaciones y proceso de revisión. Una persona afectada puede aportar evidencia, solicitar réplica o señalar un error mediante el canal editorial.
Cómo se elaboran los artículos
- Se formula una afirmación específica.
- Se buscan documentos originales, registros y fuentes independientes.
- Se revisa si varias notas proceden de una sola fuente matriz.
- Se separan hechos, inferencias, opinión e intención no demostrada.
- Se documentan metodología, limitaciones y posibles correcciones.
Uso de inteligencia artificial
La inteligencia artificial puede ayudar a localizar, transcribir, ordenar y comparar información. No se considera fuente, no decide el veredicto y su texto no sustituye los documentos enlazados ni la revisión humana.
Independencia
No aceptamos pagos para alterar un veredicto. La afinidad partidista, la reputación de un medio o el carácter oficial de una fuente no prueban por sí solos una afirmación. Consulte también nuestra página de propiedad, financiamiento y transparencia.
Qué revisa el equipo editorial
Antes de publicar una verificación, el equipo editorial revisa que la pregunta central esté formulada sin sustituir el sujeto, el periodo o el alcance de la publicación analizada; que el veredicto responda a esa pregunta y no a un dato secundario; que las fuentes decisivas estén enlazadas; y que las limitaciones relevantes se expliquen en lenguaje comprensible. También comprueba que una acusación, denuncia o investigación se describa como tal y no como una condena.
Cuando el contenido involucra cifras, se revisan unidad, periodo, universo y método. En imágenes y videos se distingue la autenticidad del archivo del contexto atribuido. En publicaciones políticas se separa lo dicho por una persona de la veracidad de lo dicho. Estas reglas están desarrolladas en la metodología pública y se aplican sin importar qué partido, gobierno, empresa o medio resulte favorecido o cuestionado.
Actualizaciones, réplica y conflictos de interés
Cada artículo conserva su fecha de publicación y, cuando corresponde, su fecha de actualización. Si una fuente afectada aporta documentación nueva, se examina con el mismo estándar que la evidencia original. Las correcciones materiales deben explicar qué cambió y por qué; no se eliminan silenciosamente para proteger una conclusión anterior.
Quienes participen en la revisión deben declarar cualquier relación personal, profesional o económica que pueda afectar razonablemente una investigación. Si existe un conflicto relevante, el tema debe asignarse a otra revisión o la relación debe informarse al lector. La publicidad y los donativos no conceden participación en la elección de temas, las fuentes ni los veredictos.
Contacto editorial verificable
Las solicitudes de corrección, réplica o aportación de documentos se reciben mediante el canal de contacto. Para que una revisión sea reproducible, pedimos identificar la afirmación cuestionada, el enlace del artículo y la evidencia primaria correspondiente. Las diferencias de opinión se registran, pero una corrección requiere evidencia que modifique un hecho, su contexto o el alcance de la conclusión.